說真的我已經對網路新聞的記者素質可以說心已死了吧，新聞我們無法幫他撰寫，但是身為讀者起碼可以提升一下自己的素質吧！
現在網路新聞常常只說一半，或是不說清楚，造成讀者誤解，或是讓人誤導到其他方面。
不過讀者不用頭腦思考一下，或是只看大標，什麼都不清楚就留言酸人的真是不勝枚舉。
難道台灣讀者只剩下多數腦殘酸民嗎？！那我真要對我們這一代或是下一代絕望了！
事件起因是閱讀了ETtoday的2013/9/14的新聞「米格魯實驗讓台灣後退！Maggie Q致信農委會主委陳保基」
註：Maggie Q是香港知名女星
這篇新聞「腦殘」和「明智」的重點有以下幾點：
先來說說比較明智的人，至少知道米格魯實驗是為什麼而做就好，怎麼做在這邊不重要。
1.實驗目的是「為釐清鼬獾狂犬病病毒對犬隻的感染力」
2.實驗方法是「將狂犬病毒注射進米格魯體內」，看牠會不會發病，發病則立即安樂死
3.但是狂犬病病源可感染所有溫血動物
4.米格魯是溫血動物，既然知道溫血動物會被感染，農委會做這實驗完全無意義！！！
這篇新聞撰寫者有一個很大的失誤是，她沒有把這實驗的目的說清楚，導致一堆腦殘，看到新聞就酸人。
但是說實話米格魯實驗的新聞也有一段時間了，前一陣子新聞也不停報導，今天這篇新聞沒寫出實驗目的，可能是預設讀者都已經知道了(大概......
至於腦殘的讀者重點：
1.香港人管台灣什麼事，去管祖國中國吧！
2.小白鼠可以實驗，米格魯就不行？
3.身上施打的疫苗都是無數的動物的生命換來的
4.都是馬政府的錯
5.如果用的是流浪狗，看關心程度有沒有這麼多
6.這麼愛動物就讓你的動物也帶頭吃素食吧！！
7.有本事不要化妝
大家可以看出，以上的重點完全是不了解實驗目的，不了解此新聞的重點，更甚者多數是針對Maggie Q的人身攻擊！
如果批評者是針對文章重點而批評，那我沒話說，但多數批評者，批評的文不對題，似乎只是對Maggie Q這人不滿，至於馬英九，這篇文章從頭到尾都沒提到任何跟政治有關的字眼，裡面雖然有幾位較理性知道實情的人留言，但多數我覺得根本是是為批評而批評！
我也沒要求讀者素質要到實事求是、舉一反三，但至少看到不了解的，去Google一下吧，這邊提到米格魯實驗，雖然撰文者沒寫清楚，至少去了解米格魯實驗是幹嘛的好嗎！
就如同我之前看到「兩小無猜條款」，新聞沒說那是什麼，我就自己去Google，不用深入了解，至少知道是什麼就好了。
至於Maggie Q文末所說，關於製作疫苗，我沒理解錯誤的話，我記得農委會從沒說那是要製作疫苗的，充其量只是要觀察潛伏期、發病狀況...等，來掌控病情，防疫台灣狂犬病。
看到這邊要酸我的人先等一下，為什麼說觀察潛伏期、發病狀況等症狀是無意義的行為~
因為台灣鼬獾感染狂犬病的主因，大部分是因從中國走私進來的！！！
這不是土生土長的狂犬病，主因是走私，走私帶有狂犬病的鼬獾進來所以被感染的。
再者中國已對鼬獾做過犬隻實驗，農委會再做一次簡直是多此一舉，浪費人民的納稅錢！
我實在不了解這實驗意義何在，除了幾乎必然犧牲14知米格魯，農委會堅持實驗，如果完全自費，不申報研究經費，那我還沒話說，不然我會認為農委會在巧立名目，詐領研究經費。
相關文章：
農委會到底為何非做米格魯和小白鼠活體狂犬病毒實驗不可？
Doctors Denounce Beagle Rabies Experiments | 醫生譴責米格魯狂犬病毒實驗
動物行為治療師戴更基醫生
現在網路新聞常常只說一半，或是不說清楚，造成讀者誤解，或是讓人誤導到其他方面。
不過讀者不用頭腦思考一下，或是只看大標，什麼都不清楚就留言酸人的真是不勝枚舉。
難道台灣讀者只剩下多數腦殘酸民嗎？！那我真要對我們這一代或是下一代絕望了！
事件起因是閱讀了ETtoday的2013/9/14的新聞「米格魯實驗讓台灣後退！Maggie Q致信農委會主委陳保基」
註：Maggie Q是香港知名女星
這篇新聞「腦殘」和「明智」的重點有以下幾點：
先來說說比較明智的人，至少知道米格魯實驗是為什麼而做就好，怎麼做在這邊不重要。
1.實驗目的是「為釐清鼬獾狂犬病病毒對犬隻的感染力」
2.實驗方法是「將狂犬病毒注射進米格魯體內」，看牠會不會發病，發病則立即安樂死
3.但是狂犬病病源可感染所有溫血動物
4.米格魯是溫血動物，既然知道溫血動物會被感染，農委會做這實驗完全無意義！！！
這篇新聞撰寫者有一個很大的失誤是，她沒有把這實驗的目的說清楚，導致一堆腦殘，看到新聞就酸人。
但是說實話米格魯實驗的新聞也有一段時間了，前一陣子新聞也不停報導，今天這篇新聞沒寫出實驗目的，可能是預設讀者都已經知道了(大概......
至於腦殘的讀者重點：
1.香港人管台灣什麼事，去管祖國中國吧！
2.小白鼠可以實驗，米格魯就不行？
3.身上施打的疫苗都是無數的動物的生命換來的
4.都是馬政府的錯
5.如果用的是流浪狗，看關心程度有沒有這麼多
6.這麼愛動物就讓你的動物也帶頭吃素食吧！！
7.有本事不要化妝
大家可以看出，以上的重點完全是不了解實驗目的，不了解此新聞的重點，更甚者多數是針對Maggie Q的人身攻擊！
如果批評者是針對文章重點而批評，那我沒話說，但多數批評者，批評的文不對題，似乎只是對Maggie Q這人不滿，至於馬英九，這篇文章從頭到尾都沒提到任何跟政治有關的字眼，裡面雖然有幾位較理性知道實情的人留言，但多數我覺得根本是是為批評而批評！
我也沒要求讀者素質要到實事求是、舉一反三，但至少看到不了解的，去Google一下吧，這邊提到米格魯實驗，雖然撰文者沒寫清楚，至少去了解米格魯實驗是幹嘛的好嗎！
就如同我之前看到「兩小無猜條款」，新聞沒說那是什麼，我就自己去Google，不用深入了解，至少知道是什麼就好了。
至於Maggie Q文末所說，關於製作疫苗，我沒理解錯誤的話，我記得農委會從沒說那是要製作疫苗的，充其量只是要觀察潛伏期、發病狀況...等，來掌控病情，防疫台灣狂犬病。
看到這邊要酸我的人先等一下，為什麼說觀察潛伏期、發病狀況等症狀是無意義的行為~
因為台灣鼬獾感染狂犬病的主因，大部分是因從中國走私進來的！！！
這不是土生土長的狂犬病，主因是走私，走私帶有狂犬病的鼬獾進來所以被感染的。
再者中國已對鼬獾做過犬隻實驗，農委會再做一次簡直是多此一舉，浪費人民的納稅錢！
我實在不了解這實驗意義何在，除了幾乎必然犧牲14知米格魯，農委會堅持實驗，如果完全自費，不申報研究經費，那我還沒話說，不然我會認為農委會在巧立名目，詐領研究經費。
相關文章：
農委會到底為何非做米格魯和小白鼠活體狂犬病毒實驗不可？
Doctors Denounce Beagle Rabies Experiments | 醫生譴責米格魯狂犬病毒實驗
動物行為治療師戴更基醫生
